Grammarly أم Midjourney؟
هاتان الأداتان من فئتين مختلفتين، فالمقارنة بينهما ليست ندًّا لندّ. قارنّاهما لأنك طلبت ذلك.
Grammarly خيار ممتاز لكل من يكتب بالإنجليزية يوميًا في عمله أو دراسته، وباقتها المجانية تكفي معظم المستخدمين. لكنها لا تدعم العربية إطلاقًا، وسعر باقتها المدفوعة البالغ 30 دولارًا شهريًا لا يستحق إلا لمن تشكّل الكتابة الإنجليزية جوهر عمله.
جرّب GrammarlyMidjourney تتصدر أدوات توليد الصور في الجودة الفنية، وتستحق اشتراكها لكل من يحتاج صورًا احترافية بشكل متكرر. عيبها الأبرز للمستخدم العربي أنها لا تكتب النص العربي داخل الصور بشكل موثوق، فخطط لإضافته لاحقًا بأداة تصميم.
جرّب Midjourney| Grammarly | Midjourney | |
|---|---|---|
| الشركة المطوّرة | Grammarly (Superhuman) | Midjourney |
| بلد الشركة | US | US |
| سنة التأسيس | 2009 | 2021 |
| نموذج التسعير | مجاني مع خطة مدفوعة | مدفوع |
| تقييم الراصد | غير معلن | 8.4 |
| مفتوح المصدر | لا | لا |
| دعم العربية |
غير مدعومة
لا تدعم Grammarly اللغة العربية بأي شكل: لا تصحيح إملاء، ولا مراجعة قواعد، ولا اقتراح صياغات. الأداة مبنية للإنجليزية حصرًا. قيمتها الوحيدة للمستخدم العربي هي تحسين ما يكتبه بالإنجليزية، وهو استخدام شائع فعلًا في بيئات العمل والدراسة بالمنطقة. أما من يبحث عن مدقق لنصوصه العربية فهذه الأداة ليست له. |
مدعومة
دعم العربية في Midjourney محدود على مستويين. الأول: الأوصاف النصية بالعربية تعمل لكنها أقل دقة والتزامًا من الإنجليزية، والحل العملي ترجمة وصفك قبل إدخاله. الثاني والأهم: كتابة نص عربي داخل الصورة نفسها تخرج مشوهة أو غير مقروءة في أغلب المحاولات، فلا تعتمد عليها لأي تصميم يحتاج نصًا عربيًا، وأضف النص لاحقًا بمحرر صور. لا توجد واجهة عربية رسمية للأداة حتى الآن. |
Grammarly
- تصحيح فوري للإملاء والقواعد الإنجليزية أثناء الكتابة دون نسخ ولصق
- تعمل داخل المتصفح وبرامج الكتابة المختلفة مباشرة
- باقة مجانية تغطي التصحيح الأساسي وتكفي الاستخدام اليومي العادي
- اقتراحات لإعادة صياغة الجمل بشكل أوضح وأكثر احترافية
- لا تدعم اللغة العربية إطلاقًا، فهي مخصصة للإنجليزية فقط
- الباقة المدفوعة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا، وهو مبلغ محسوس بالنسبة لدخل كثير من مستخدمي المنطقة
Midjourney
- جودة فنية تُعد الأعلى بين أدوات توليد الصور، بأسلوب بصري مميز
- لا تحتاج أي خبرة في التصميم، وصف نصي واحد يكفي
- سرعة في إنتاج عدة خيارات بصرية صالحة للنشر
- توفير ملموس مقارنة بتكلفة مصمم أو بنك صور مدفوع للاستخدام المتكرر
- أداة مدفوعة بالكامل دون نسخة مجانية دائمة
- كتابة النصوص داخل الصور، خصوصًا بالعربية، تخرج مشوهة غالبًا
- التحكم الدقيق في التفاصيل الصغيرة صعب ويحتاج محاولات متكررة
- الأوصاف بالعربية أقل دقة من الإنجليزية