تخطَّ إلى المحتوى

Grammarly أم Claude؟

هاتان الأداتان من فئتين مختلفتين، فالمقارنة بينهما ليست ندًّا لندّ. قارنّاهما لأنك طلبت ذلك.

Grammarly خيار ممتاز لكل من يكتب بالإنجليزية يوميًا في عمله أو دراسته، وباقتها المجانية تكفي معظم المستخدمين. لكنها لا تدعم العربية إطلاقًا، وسعر باقتها المدفوعة البالغ 30 دولارًا شهريًا لا يستحق إلا لمن تشكّل الكتابة الإنجليزية جوهر عمله.

جرّب Grammarly

Claude من أقوى المساعدين المتاحين لكل من يعمل مع النصوص الطويلة والكتابة الجادة، وأداؤه بالعربية جيد رغم غياب دعم رسمي لها. لا يناسب من يحتاج توليد صور أو متابعة أخبار لحظية، لكنه في مجاله النصي خيار يصعب تجاوزه.

جرّب Claude
Grammarly Claude
الشركة المطوّرة Grammarly (Superhuman) Anthropic
بلد الشركة US US
سنة التأسيس 2009 2021
نموذج التسعير مجاني مع خطة مدفوعة مجاني مع خطة مدفوعة
تقييم الراصد غير معلن 8.9
مفتوح المصدر لا لا
دعم العربية غير مدعومة

لا تدعم Grammarly اللغة العربية بأي شكل: لا تصحيح إملاء، ولا مراجعة قواعد، ولا اقتراح صياغات. الأداة مبنية للإنجليزية حصرًا. قيمتها الوحيدة للمستخدم العربي هي تحسين ما يكتبه بالإنجليزية، وهو استخدام شائع فعلًا في بيئات العمل والدراسة بالمنطقة. أما من يبحث عن مدقق لنصوصه العربية فهذه الأداة ليست له.

مدعومة

أداء Claude بالعربية الفصحى جيد فعلًا: يفهم النصوص الطويلة ويكتب بسلاسة وبأخطاء أقل من كثير من المنافسين. لكن يجب قول الحقيقة كاملة: مستواه بالإنجليزية أعلى، وفهمه للهجات المحكية متفاوت، والشركة لا تقدّم واجهة عربية ولا دعمًا رسميًا موجهًا للمنطقة، ولم تعلن عن خطط بهذا الخصوص. ما تحصل عليه بالعربية هو نتيجة قدرات النموذج العامة لا التزام معلن، وهو مع ذلك من أفضل ما جرّبناه للكتابة والتحليل بالفصحى.

Grammarly

ما يعجبنا
  • تصحيح فوري للإملاء والقواعد الإنجليزية أثناء الكتابة دون نسخ ولصق
  • تعمل داخل المتصفح وبرامج الكتابة المختلفة مباشرة
  • باقة مجانية تغطي التصحيح الأساسي وتكفي الاستخدام اليومي العادي
  • اقتراحات لإعادة صياغة الجمل بشكل أوضح وأكثر احترافية
ما لا يعجبنا
  • لا تدعم اللغة العربية إطلاقًا، فهي مخصصة للإنجليزية فقط
  • الباقة المدفوعة تبدأ من 30 دولارًا شهريًا، وهو مبلغ محسوس بالنسبة لدخل كثير من مستخدمي المنطقة

Claude

ما يعجبنا
  • تحليل ممتاز للمستندات والنصوص الطويلة دون فقدان التفاصيل
  • أسلوب كتابة طبيعي بعيد عن النبرة الآلية والقوالب الجاهزة
  • أداء جيد بالعربية الفصحى فهمًا وكتابة
  • متاح للاستخدام من معظم الدول العربية
ما لا يعجبنا
  • لا يولّد صورًا ولا فيديو، وتركيزه على النص فقط
  • معرفته محدودة بتاريخ تدريبه ولا يناسب متابعة الأخبار اللحظية
  • لا واجهة عربية كاملة ولا دعم رسمي معلن للمنطقة

قارن مع غيرها