تخطَّ إلى المحتوى

GitHub Copilot أم Claude؟

هاتان الأداتان من فئتين مختلفتين، فالمقارنة بينهما ليست ندًّا لندّ. قارنّاهما لأنك طلبت ذلك.

GitHub Copilot من أنفع أدوات الذكاء الاصطناعي للمبرمجين اليوم، بفضل اقتراحاته داخل المحرر ومحادثته الشارحة ووضع الوكيل، وسعره المعقول عند 10 دولارات شهريًا. ننصح به لكل من يبرمج بجدية، مع قاعدة واحدة: راجع كل اقتراح قبل اعتماده.

جرّب GitHub Copilot

Claude من أقوى المساعدين المتاحين لكل من يعمل مع النصوص الطويلة والكتابة الجادة، وأداؤه بالعربية جيد رغم غياب دعم رسمي لها. لا يناسب من يحتاج توليد صور أو متابعة أخبار لحظية، لكنه في مجاله النصي خيار يصعب تجاوزه.

جرّب Claude
GitHub Copilot Claude
الشركة المطوّرة GitHub (Microsoft) Anthropic
بلد الشركة US US
سنة التأسيس 2008 2021
نموذج التسعير مجاني مع خطة مدفوعة مجاني مع خطة مدفوعة
تقييم الراصد غير معلن 8.9
مفتوح المصدر لا لا
دعم العربية مدعومة

دعم العربية ليس قضية جوهرية هنا، لأن البرمجة نفسها تجري بالإنجليزية: أسماء الدوال والمتغيرات والمكتبات كلها إنجليزية، وهو ما يعتاده أي مبرمج عربي أصلًا. لم تعلن GitHub عن ميزات مخصصة للعربية في الأداة، لكن حاجز اللغة يبقى أقل حدة مما هو في أدوات الذكاء الاصطناعي الموجهة للجمهور العام.

مدعومة

أداء Claude بالعربية الفصحى جيد فعلًا: يفهم النصوص الطويلة ويكتب بسلاسة وبأخطاء أقل من كثير من المنافسين. لكن يجب قول الحقيقة كاملة: مستواه بالإنجليزية أعلى، وفهمه للهجات المحكية متفاوت، والشركة لا تقدّم واجهة عربية ولا دعمًا رسميًا موجهًا للمنطقة، ولم تعلن عن خطط بهذا الخصوص. ما تحصل عليه بالعربية هو نتيجة قدرات النموذج العامة لا التزام معلن، وهو مع ذلك من أفضل ما جرّبناه للكتابة والتحليل بالفصحى.

GitHub Copilot

ما يعجبنا
  • اقتراحات فورية لأسطر ودوال كاملة داخل محرر الأكواد مباشرة
  • محادثة نصية تشرح الشيفرة وتساعد في اكتشاف الأخطاء
  • وضع وكيل ذكي ينفّذ مهام برمجية متعددة الخطوات شبه مستقل
  • باقة مجانية تتيح التجربة قبل أي التزام مالي
  • سعر البداية معقول عند 10 دولارات شهريًا للاستخدام الاحترافي
ما لا يعجبنا
  • الاقتراحات قد تحمل أخطاء منطقية أو ثغرات وتحتاج مراجعة دائمة
  • الباقة المجانية محدودة ولا تكفي الاستخدام اليومي الكثيف
  • الاعتماد المفرط عليه قد يعيق تعلّم المبتدئين للأساسيات

Claude

ما يعجبنا
  • تحليل ممتاز للمستندات والنصوص الطويلة دون فقدان التفاصيل
  • أسلوب كتابة طبيعي بعيد عن النبرة الآلية والقوالب الجاهزة
  • أداء جيد بالعربية الفصحى فهمًا وكتابة
  • متاح للاستخدام من معظم الدول العربية
ما لا يعجبنا
  • لا يولّد صورًا ولا فيديو، وتركيزه على النص فقط
  • معرفته محدودة بتاريخ تدريبه ولا يناسب متابعة الأخبار اللحظية
  • لا واجهة عربية كاملة ولا دعم رسمي معلن للمنطقة

قارن مع غيرها